★ 语音通话效果

在这个部分，我们测试了五款IM软件的语音通话连接建立时间及通话质量。从一方发送请求、另一方按下“同意”按钮直到听到语音的时间这个指标上来看，Google Talk用了不到1秒钟的时间，Skype用了1秒，而Windows Live Messenger用了9秒钟。

参与测试的双方分别位于中国南方及韩国。如此长距离的间隔，确保了我们的测试结果能最大程度体现各款IM在文件传输、语音视频方面的驾驭能力。

在语音通话效果方面：Google Talk最佳，Yahoo Messenger和Skype不相上下，QQ也比较清晰，而WLM则有时连接中断。在小编与其他编辑进行测试的过程中，多次出现了只要使用WLM语音通话就导致使用对方ADSL掉线的情况（对方使用的网络线路为ADSL拨号+Apple Airport Express无线路由）。我们目前无法就此下定论，但愿这只是测试过程中偶然的小插曲而已。

五款IM软件的语音连接建立时间（单位：秒）

综合语音清晰度、最大音量和通话稳定性，我们对五款软件的语音通话效果评级如下：

★ 视频效果

Skype在视频测试中的结果也很突出，它提供了三种视频模式，在软件内、单独窗口和全屏，图像较为清晰。而QQ也提供了超级视频，比之前的版本图像质量有改善。WLM的视频聊天也提供了窗口大中小模式和全屏模式，存在稍微的延迟。Yahoo Messenger视频图像较不清晰，为本次测试4个带有视频功能的IM效果最不理想的一个（Google Talk目前不提供视频聊天）。

	QQ	WLM	Yahoo Messenger	Skype
视频效果	9	7	6.5	9

★ 文件传输

文件传输是IM的一大应用，小到文档，大到应用软件和电影音乐，需要用到IM传输的时候还不少。这项测试在公网-公网，和内网-内网之间进行了测试。测试结果表明，一向以语音著称的Skype，文件传输的速度也最快。QQ不相上下，Windows Live Messenger其次，而Yahoo Messenger速度最慢。

Skype的文件传送界面

在内网测试传输速率时，小编发现一个奇怪的现象：WLM之间的内网传输速度很慢，只有0.49 M/s，而如果一方采用Windows Messenger（就是Windows XP中自带的IM），速度却可以立即上升到6.7M/s。

五款IM软件的文件传输速率（单位：KB/s、M/s）

上一页  [1] [2] [3] 下一页  

GOOGLE广告载入中...
GOOGLE广告载入中...