• 启动速度

　　这个相对来说比较带有个人性质,受到我这台电脑自身条件的限制.我这台电脑是448M内存,闪龙2200+超频到2400+(1.71G),系统为Windows XP sp2.感觉Q的启动速度最快,T居第二,F最慢.

• 下载速度测试

　　我用以下载的软件是这个软件——pdftk-1.12.exe.zip(一款pdf合并软件,稍后会介绍).
　　先用火狐下载,稳定在10K每秒左右.
　　F的速度浮动很大,最高14K每秒,最低4K(“每秒”我就省略啦,下文类似).
　　T的最高速度是72K,最低44K.(资源2/4)
　　Q的最高是72K,最低44K.(资源1/1)
　　当然这些明显带有个人色彩,不一定是权威的.仅仅测试一个软件也不能说明什么问题.

• 内存占用比较

　　F占用(清空所有列表)16.744M(未清理前占用17.520M)下载期间占用19.484M
　　T占用(清空所有列表)19.060M(未清理前占用13.965M,可疑的数据.汗)下载期间占用27.496M(最大)
　　Q占用12.284M,下载占用13.536

• 其他方面的比较

　　如果某个文件下载过了,F会提示你是否重新下载,迅雷默认直接重新下载,Q就只会提示,已经下载过了.
　　关于剪贴板的监视,Q默认把自己设置为默认的下载工具,同时打开三款软件,复制一个下载地址的时候,当然只有Q弹出来下载对话框.又强加给你,问都不问.
　　关于剪贴板监视的文件格式的支持,Q默认的格式最多,T第二.
　　关于批量下载:Q目前还不支持,T和F都支持,但是F的批量下载,没有数量限制,T最多只能支持999个.
　　其他插件,只有F有插件哦.

• 小结

　　Q虽然不能支持批量下载,号称“更爽:没有广告!没有流氓插件!完全免费!”可惜有些行为和流氓差不多.内存占用的确很小.
　　F虽然下载速度慢,占用内存算是在中间.批量下载首选.
　　T下载速度在测试中是最快的,但是内存占用在下载的时候翻了一倍啊.批量也不强.广告太多.
　　但是谁知道火爆后的Q会不会和QQ一样,刚开始的时候没广告,现在唉,一堆的广告.